Stade de France : un fiasco sans conséquences ?
L’histoire semble se répéter à l’infini : quand un événement grave, exprimant de profonds problèmes, survient, le premier réflexe du Pouvoir n’est pas de tenter de réfléchir, il est de se défausser de toute responsabilité. Twitter augmente encore ce conditionnement à l’autodéfense en permettant de réagir immédiatement à ce qui mériterait… réflexion.
Ainsi, dans la récente affaire des troubles au Stade de France
autour de la finale de la Ligue des Champions Liverpool-Real Madrid,
le Ministre de l’Intérieur Gérald
Darmanin
s’est-il embourbé lui-même dans l’accusation des autres -essentiellement les fans de Liverpool- au lieu de prendre le minimum de distance par rapport à des faits qui le méritaient pourtant amplement. Ses affirmations immédiates l’ont d’emblée placé dans une situation presque intenable, ce qui l’a contraint à rétropédaler partiellement, le mercredi suivant, devant le Sénat.
L’usage des réseaux sociaux
est donc une nouvelle fois en cause mais leurs utilisateurs sont-ils obligés de se comporter stupidement ?! Tant Darmanin que la nouvelle ministre des sports Amélie Oudéa-Castéra
ont en substance reconnu que l’organisation aurait pu être meilleure. Un bel euphémisme… Et ils ont présenté des excuses pour une part des lourds incidents, notamment pour l’utilisation de gaz lacrymogène
et le sort réservé dans ce cas aux enfants. Les gosses, ça émeut toujours et à coup sûr...
Un avant-match redoutable
Faisons ici un constat : la situation d’avant-match a présenté un ensemble de caractéristiques redoutables pour les organisateurs, dont la pratique de milliers de supporters britanniques
d’aller sur place, aux alentours du stade, et ceci même dépourvus de billet et « au cas où » une occasion se présenterait d’entrer malgré tout -billets achetés sur place au marché noir, bousculades permettant de sabrer le contrôle des billets... Sans parler des faux billets, apparemment bien réels, même si leur nombre a peut-être été surestimé. Ou bien simplement pour pouvoir dire « j’y étais » ou plutôt « j’y ai été » (et je suis ensuite retourné à mon hôtel, dans un pub ou à la fan-zone anglaise, dans ce cas : celle du 12e arrondissement).
Moi-même ai-je pu ainsi entrer au stade dans ce type de contexte, dans les années 1960-70 puis 90 pour voir jouer Chelsea
à Brighton et les Glasgow Rangers
chez eux. Rien que cela mériterait un récit détaillé qui, je crois, ne manquerait pas de saveur ni de surprises. Mais ne nous noyons pas dans les détails…
La grève sur le RER
n’a pas non plus facilité les choses, c’est le moins qu’on puisse dire. Sans remettre évidemment en cause le droit de grève,
il y a des moments où, dans l’intérêt général, il vaudrait mieux s’abstenir. Les multiples -trop multiples- organisateurs et responsables se sont ainsi trouvés confrontés à un contexte explosif
dont ils n’ont pu se dégager que partiellement. Au moins ont-ils réussi, laborieusement, à éviter de nombreux morts
par écrasement/étouffement, comme cela a été le cas par exemple à Duisbourg
(Allemagne) en 2010, lors d’une Love Parade
tragique : 19 morts. Sans parler évidemment du Heysel
et de Hillsborough.
Des morts évités de justesse, des lacunes structurelles
Des vies préservées, ce n’est pas rien et d’après Darmanin, il semble ici qu’une décision cruciale ait été prise par le Préfet de police. Si c’est le cas, merci à lui, bien que je ne sois pas vraiment un fan de Didier Lallement
! La polémique
est déjà énorme, on imagine ce qu’elle aurait été avec deux morts !
Il ne faut pas sous-estimer le danger extrême que représente l’accumulation massive de facteurs imprévus
-ou mal prévus…- aboutissant à une catastrophe. Si tous ces éléments sont réunis c’est alors le drame. Si un seul de ces éléments est écarté, des vies peuvent être sauvées. Cela a paraît-il été le cas avec la décision d’ouvrir le premier filtrage, saturé, bloquant et tout près d’être mortel (mais ici je laisse l’enquête établir ce fait). Quoi qu’il en soit, la panique
suivie d’écrasements n’a pas eu lieu, même si d’autres faits plus que déplaisants se sont déroulés : utilisation inutile et condamnable de gaz par la police, exploitation du désordre par de petits délinquants-opportunistes.
Si l’on inclut les attentats de 2015
(un mort, soixante-trois blessés à Saint-Denis), la France a par deux fois -novembre 2015, mai 2022- évité des drames bien pires au Stade de France, chaque fois grâce à un bon réflexe, salvateur, d’un des responsables de l’organisation
: avec de la chance certes, mais aussi quelque mérite.
J’ajoute que je suis allé quatre ou cinq fois (seulement) au Stade de France et que par deux fois j’ai constaté d’énormes lacunes dans l’organisation mais aussi la structure des lieux et de leur environnement immédiat. Ainsi, ne pas pouvoir entrer dans ce stade, à moitié vide, pour un LOSC-Villareal
de Ligue des Champions parce que, sur place, un seul guichet
de vente de billets avait été prévu, a de quoi rendre furieux. Et j’ai par ailleurs vécu le même type d’expérience à Lens
! Il y a là de réelles sources de conflits et d’incidents.
Aujourd’hui, les gens, le public en chair et en os
ne comptent plus : seuls les droits
télévisés
existent. Et comment !
En outre, à l’issue d’un match tout à fait gérable et tranquille au Stade de France (un France-Argentine de rugby), j’ai été saisi de voir le bouchon humain
à la sortie de la rencontre et du Stade, et donc par la lenteur de l’écoulement de la foule
vers le RER, avec en plus des véhicules circulant à proximité. Là encore, un incident
et le danger
peuvent se concrétiser très vite. L’environnement de ce stade
a à l’évidence, par endroits, été très mal conçu et c’est angoissant. Tout cela pour dire que l’affaire n’est pas d’une grande simplicité et qu’il faut aussi chercher des causes en amont, dans la structure même du lieu
et les intentions, affichées ou cachées, des organisateurs.
Monolithisme des médias
En revanche, ce qui perdure, outre l’arrogance des Pouvoirs publics
ne consultant apparemment personne en dehors de leur cercle rapproché habituel, c’est le manque d’imagination, la routine et le copinage flagrant
régnant dans les médias
nationaux. Dans ce cas précis, France 5 et « C’est dans l’air »
n’ont pas trouvé de meilleurs intervenants qu’Yves Thréard
et Alain Bauer, compétents certes dans bien des domaines, mais que l’on entend, beaucoup trop, à longueur d’année sur tout et un peu n’importe quoi. Au moins trois autres intervenants connaissant le foot auraient pu être conviés et auraient ainsi reflété la diversité culturelle
-un serpent de mer à la télé. Alors pourquoi non ? C’est ce monolithisme de la pensée
qui est grave, cette consanguinité
de fait qui mine la démocratie
et menace indirectement de tuer des gens. Seul France Info
a eu l’air un peu au courant en allant chercher pour un de leurs débats Patrick Mignon, compétent en effet sur les questions liées aux supporters. Mais il y en a d’autres…
Moralité : rien de nouveau sous le soleil malheureusement, ou presque, sinon que celui-ci nous chauffe toujours plus fort et qu’il est plus que temps de réagir ! L’épisode du Stade de France sera vite oublié, noyé sous la pseudo-euphorie des Jeux Olympiques de Paris, si seulement ceux-ci se déroulent bien. Mais ce Madrid-Liverpool
raté en coulisses nous en dit long sur ce qui menace et se profile à l’horizon.
